近年來，洗錢防制法與人頭帳戶案件數量大幅增加，不少民眾因為求職、借帳戶、輕信網友，而在不完全理解法律風險的情況下，成為刑事案件被告。
阿光律師近期承辦一件案件，被告於一審遭判有期徒刑2月、併科罰金1萬元。
然而，在二審階段，經由提出上訴、協助與被害人調解、持續履行賠償後，法院最終雖駁回量刑上訴，但仍宣告緩刑3年，使被告免於入監執行。
因求職而誤入人頭帳戶案件
本件被告年約60餘歲，平日從事機場清潔工作，為某航空公司貴賓室清潔人員。
被告因經濟困窘而上網求職，後來依照對方指示提供銀行提款卡及密碼，最終帳戶遭詐騙集團利用，成為所謂「人頭帳戶」。
法院認定，被告提供帳戶行為，構成幫助詐欺及幫助洗錢罪，一審判決有期徒刑2月，併科罰金1萬元。
一審時，多數被告其實不懂如何面對程序
這類案件中，許多被告並非真正的詐騙主嫌，而是：
- 不熟悉法律程序
- 不知道如何與被害人協調
- 不清楚「調解」、「和解」、「賠償」對量刑的重要性
- 認為自己只是「借帳戶」而已
本件被告於一審時，雖然已坦承犯行，也與其中一名告訴人成立調解，但對於後續如何處理、如何爭取緩刑，其實仍相當陌生。
因此，一審仍遭法院判刑。
上訴後，重新協助與被害人聯繫調解
接受委任後，阿光律師評估，本案雖然刑度不高，但若能進一步完成調解、持續賠償，仍有機會爭取緩刑。
因此，除提出上訴外，也進一步協助聯繫尚未和解之告訴人。
後續雙方終於於二審期間成立和解：
- 被告願分期賠償
- 告訴人同意從輕量刑
- 並同意給予被告緩刑機會
此外，被告也持續履行原先之調解條件與賠償義務。
法院最終宣告緩刑3年
二審法院雖認為原審量刑本身並無違法，因此駁回量刑部分上訴，但仍審酌：
- 被告犯後坦承犯行
- 已與兩位告訴人均成立調解、和解
- 持續履行賠償
- 經此程序後應知警惕
- 無再犯之虞
最終宣告緩刑3年。
法院更於判決中明白記載，被告經此偵審程序與科刑教訓後，應能知所警惕，因此認為暫不執行刑罰為適當。
法律之外，也要看到人的處境
阿光律師一直認為，刑事辯護並不只是「主張無罪」或「拚輕判」。
有些案件中，被告確實有疏失，但其背後可能存在：
- 經濟弱勢
- 法律知識不足
- 高齡求職困境
- 被詐騙集團利用
本件被告平日僅是在機場擔任清潔工作，收入有限，卻仍願意分期慢慢賠償、持續履行和解內容。
而法院最終願意給予一次緩刑機會，也代表司法除了處罰之外，仍保留了讓人重新開始的空間。
結語：刑事案件中，「後續如何處理」往往比想像中更重要
不少被告在一開始面對案件時，因為緊張、害怕或不懂程序，而錯過許多可以補救的機會。
然而，案件進入法院後，若願意：
- 真誠面對
- 與被害人溝通
- 持續賠償
- 穩定工作與生活
法院仍有可能給予被告重新開始的機會。
本件最終成功獲得緩刑宣告，對被告而言，不只是法律上的結果，更代表人生仍有重新站起來的可能。
沒有留言:
張貼留言