日前一名當事人於藥妝店消費時，因排隊及結帳問題與店員發生爭執，雙方於現場一度口角。事後，當事人竟遭對方提出強制、公然侮辱等刑事告訴，面臨刑事偵查壓力。
本件接受委任後，經詳細了解現場經過、雙方互動情形及相關證據資料後，研擬答辯方向，並向檢察官說明：
現場爭執屬消費糾紛延伸之言語衝突
當事人並無妨害他人自由之犯意與行為
相關言論亦尚難逕認已達公然侮辱罪之構成程度
最終，檢察官採納辯護意見，認為整體證據不足認定犯罪，對當事人作成不起訴處分。
許多民眾於消費、行車、鄰里或感情糾紛中，常因一時口角衝突，後續遭提出強制、恐嚇、公然侮辱等刑事告訴。然而，並非只要對方提告，即當然成立犯罪，仍須視具體情況、現場互動及證據內容綜合判斷。
面對刑事案件，及早釐清事實並妥善答辯，往往是影響案件結果的重要關鍵。
近年因帳戶提供、網路交易或遭他人利用帳戶，而涉犯詐欺、洗錢防制法案件之情形日益常見。許多民眾因不熟悉法律程序，於警詢、偵查階段未能妥善答辯，甚至因過度緊張而作出不利陳述，導致案件進入法院審理後遭判刑。
本件當事人即因涉犯洗錢案件，於偵查及一審期間均否認犯行，最終遭法院判處有期徒刑。其後，當事人至本所諮詢後，經詳細分析卷證資料、訴訟風險及案件後續方向，協助提出上訴，並進一步協助與告訴人進行調解。
後續於二審程序中，法院審酌：
當事人已坦承犯行
已與被害人成立調解
願意分期履行賠償
經偵審程序後已有警惕
最終仍給予當事人緩刑機會。
值得注意的是，洗錢、提供帳戶類型案件，實務上仍須依個案具體情況判斷。部分案件可能涉及幫助犯、是否具有犯意、是否明知帳戶用途等爭點，並非所有案件均必然成立犯罪。
因此，於警詢、偵查及法院審理各階段，如何進行答辯與程序處理，往往對案件結果具有相當影響。
如遇相關案件，建議及早諮詢律師，釐清案件方向與可能風險。
刑事案件中，許多人常認為「只要人在現場」、「知道朋友在做什麼」，就一定會被認定共同犯罪。然而，刑事責任仍須視是否確實具有犯意聯絡及行為分擔而定。
本件當事人因與友人同行，遭認涉入行使偽造貨幣案件。檢方認為，當事人於案發前已知悉其他人持有偽鈔，並曾在現場聽聞討論如何使用偽鈔，因此一併提起公訴。
然而，經詳細分析卷證資料後，本件辯護重點在於：
法院最終採納辯護意見，認為現有證據尚不足證明當事人確有共同犯罪之犯意與參與行為，因此判決無罪。
刑事案件中，「在場」、「知情」與「共同犯罪」之間，法律上仍有重要差異。是否成立共同正犯，仍須依個案具體事證判斷，並非僅因與他人同行或知悉部分情況，即當然成立犯罪。
面對刑事案件時，如何釐清個人在案件中的角色定位，往往是影響案件結果的重要關鍵。
毒品案件中，許多人一聽到「有到場」、「有幫忙聯絡」、「有接送同行人員」，便認為一定會成立共同犯罪。
然而，刑事責任的成立，仍須視個案是否確實具有：
本件當事人因受友人指示，前往現場協助拍照、接送人員，而遭檢方認定涉入跨境毒品運輸案件，並一同遭到起訴。
然而，經檢視卷證資料後，本件辯護重點包括：
法院最終認為，現有證據尚不足以證明當事人與其他被告間具有共同運輸毒品之犯意聯絡，亦難認有實際參與毒品運輸行為，因此判決無罪。
刑事案件中，「曾在場」、「受人指示協助處理事情」，並不當然等同成立共同犯罪。是否真正涉及刑責，仍須回歸具體證據與法律判斷。
面對重大刑事案件時，如何釐清個人在案件中的角色定位、參與程度及主觀認知，往往是案件辯護的重要關鍵。
%E6%A1%83%E9%99%A2%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA_page-0001.jpg)
%E6%A1%83%E9%99%A2%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA_page-0002.jpg)
「律師，我這案件有機會不起訴或無罪嗎？」
這大概是刑事案件當事人最常詢問的問題之一。
但真正有經驗的刑事律師，通常不會在尚未完整閱卷、分析證據前，就直接向當事人保證「一定無罪」或「一定不起訴」。
阿光律師之前在 NETFLIX 韓劇《LAW SCHOOL》中看到一段劇情，印象很深。
劇中一名法律系學生認為，被告既然不願接受附條件緩起訴，不如直接讓案件起訴，在法院拚無罪即可。
但劇中曾擔任檢察官的刑法教授卻當場斥責：
「妳被起訴過嗎？誰來讓他無罪？妳嗎？妳能負責嗎？不要隨便說這種無法負責的話。」
這段台詞，其實非常貼近真實刑事實務。
刑事案件從來不是單純「喊無罪」那麼簡單。
因為真正承受風險的人，不是律師，而是當事人本人。
一旦遭到起訴，除了可能面臨刑責外，還包括：
因此，阿光律師一直認為，律師真正的工作，並不是一味向當事人保證「一定會怎樣」，而是應該在分析案件後，誠實告知：
再由當事人在充分理解後，做出最適合自己的決定。
畢竟，大多數案件其實都不是「百分之百無罪」或「百分之百有罪」那麼單純。
有時候，替當事人爭取不起訴是最好的結果；
有時候，穩定處理程序、避免羈押、爭取緩刑，反而才是真正對當事人最有利的選擇。
而律師能做的，就是在法律制度下，盡最大努力，替當事人爭取合法且實際的最大利益。
這或許不像電影情節那麼熱血，但阿光律師認為，這才是對當事人真正負責任的刑事辯護。
今天有位大姐來電，希望預約討論她兒子的刑事案件。
聊天過程中，她提到是在網路上看到我的文章與評價後，覺得可以信任，甚至還特別去請示林口的菩薩，最後決定來找我討論案件。
聽到這段話，也讓我想起前幾年曾有過類似的經驗。
其實，每位當事人願意走進律師事務所，都有各自不同的原因。有人是朋友介紹，有人是看過文章後產生信任，也有人是在徬徨無助時，希望找到一位願意認真聽他說話的律師。
無論委任的原因為何，既然接受當事人的信任，我都會盡力協助處理案件，陪伴當事人面對後續程序與壓力。
也感謝每一份信任與緣分。
之前文章 https://who776.blogspot.com/2024/04/the-chosen-one.html
＃感謝菩薩
＃阿光律師桃園律師
