名片、事務所位置：
交通方式：
請參考以下臺灣桃園地方檢察署網址
https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294119/294120/377413/post
若搭乘高鐵的話，請搭高鐵接駁車206，至中埔國小站下
停車資訊：
1. 永安路765巷即桃園地方法院旁收費停車場，每小時收費30元。
2. 桃園地方法院對方司法園區停車場，每小時收費30元。
3. 附近路邊收費停車格，每半小時收費10元。
法律諮詢費收費標準：
每半小時收費新臺幣(下同)2000元（一般有經驗的律師一開始就收費5000元/小時，收取6000至8000元/小時者，亦大有人在），外縣市不方便至事務所的朋友們，可事先以LINE訊息確認後，每半小時以2000元計算電話諮詢費用。若嗣後有委託案件處理者，則委託案件處理所必須給付之律師費用，可直接扣除上開已付之法律諮詢費用，僅再收取扣除後剩餘之金額。
詢問委任費報價及預約時間：
line id：who776
手機：0913931228（因常要開庭，若沒接聽到您的電話，建議以LINE傳送訊息）
很多人在遇到刑事案件時，第一時間都會感到慌張與不安。
無論是突然收到警察通知、地檢署傳票，或被告知涉及刑事案件，往往都會擔心：
是否會被起訴？
是否會留下前科？
是否會影響工作與家庭？
接下來該如何處理？
刑事案件中，除了法律專業之外，更重要的是對程序節奏、檢警實務與法院運作的理解。
胡世光律師曾任桃園地檢署檢察事務官13年，長期接觸刑事偵查與案件處理流程，熟悉檢警偵辦及法院實務運作。執業後，主要處理刑事辯護、告訴代理、偵訊陪同及各類民、刑事案件。
經手案件均由胡世光律師親自處理，重視與當事人的溝通，並依個案情況分析證據、評估風險與擬定處理方向。
法律程序往往伴隨高度壓力，但許多案件仍有處理空間。透過適當的策略、證據整理與程序掌握，往往能降低風險並爭取較好的結果。
現職：和風聯合法律事務所律師
事務所地址：桃園市桃園區國際路二段559號3樓
事務所電話：03-216-0363
手機門號：0913931228
預約時間至所諮詢及詢問報價：
LINE ID：who776
EMAIL：who776776@gmail.com
曾任職桃園地檢署共13年
有一位當事人因施用第二級毒品案件，原由臺北地檢署偵辦，後續委任胡律師協助處理。
本件當事人於警詢及偵查中均坦承施用行為，胡律師接受委任後，並未僅止於一般程序處理，而是進一步從「個案後續如何真正回歸正常生活」的角度出發，協助當事人向檢察署提出：
經檢察官審酌後，最終成功將案件移轉由臺灣桃園地方檢察署續行偵辦，並准予當事人接受戒癮治療處遇。
本件聲請狀中，胡律師特別向檢察官說明：
並引用毒品危害防制條例與現行「戒癮治療取代監禁式處遇」之刑事政策，向檢察官爭取以社區醫療方式協助當事人復歸社會。
後續桃園地檢署亦正式通知當事人到庭確認戒癮治療意願。
最終，檢察官考量當事人坦承犯行、願意接受戒癮治療，並經評估適合醫療戒癮處遇後，給予緩起訴附命完成戒癮治療之處分。
此外，本件警方原先扣押當事人手機，胡律師亦另行提出「發還扣押物聲請狀」，主張手機並非供犯罪所用或犯罪所得，並無繼續扣押必要。
後續桃園地檢署亦核准發還扣押手機。
許多施用毒品案件的當事人，其實並非重大暴力犯罪者，而是因一時失慮、壓力、好奇或生活因素而接觸毒品。
現行法律制度下，若當事人具有：
仍有機會透過「戒癮治療緩起訴」方式處理，而非直接進入監禁式處遇。
但實際上是否適合聲請、如何向檢察官完整說明個案狀況、如何安排後續治療與程序，仍需依個案具體情形評估。
如有相關案件問題，建議儘早與律師詳細討論。
誤信「穩賺不賠」話術，最終獲不起訴處分
近年來，網路上充斥各種以「投資」、「數據操作」、「福利場次」為名義的詐騙手法，許多人原本只是想增加收入，卻在不知情下捲入案件，甚至收到警方通知、地檢署傳票，被認定涉嫌賭博罪。
本件委任人即是如此。
委任人當時因IG認識網友，對方以「每天只要幾分鐘即可獲利」、「照指令操作幾乎不會虧損」等話術，引導加入LINE群組，並以所謂「福利場次」、「數據分析」、「工程部操作」等方式，讓委任人誤以為是在進行投資。
之後對方更以：
等話術，持續要求投入資金。
然而實際上，這些內容明顯帶有詐騙集團慣用之操作模式。
本件偵查中，辯護方向主要在於：
刑法上的賭博罪，必須行為人主觀上具有「參與賭博」之認知與意思。
但本案中，從雙方對話紀錄可見，對方不斷強調：
委任人因此誤認係「投資理財」，而非賭博。
賭博罪屬於「對向犯」，必須雙方都有賭博意思。
但本件中，對方實際目的顯然在於：
而非真正與委任人進行賭博行為。
因此，本案根本不具備賭博罪成立所需之雙方對賭關係。
檢察官最終認為：
因此依法對委任人作成不起訴處分。
不起訴處分書中亦提及，相關對話內容顯示對方以「操作錯誤」、「重新綁定」、「工程部配套」等方式持續要求投入資金，較像詐騙手法，而非單純網路賭博。
現在許多案件，表面上看似「投資」、「數據操作」、「帶單獲利」，實際上卻可能：
若遇到：
建議盡早尋求律師協助，釐清實際法律關係與主觀犯意，避免因誤解程序而影響自身權益。
許多人以為，受刑人在監所內遭受不法侵害後，往往難以自行維護權益。然而，即使身處監所，受刑人的身體安全與法律權利，仍應受到保障。
本件為法律扶助案件。當事人於監所執行期間，因協助監所醫療流程，與其他受刑人發生衝突，竟遭對方徒手攻擊臉部，導致眼鏡破裂，並造成右眼嚴重受傷。
接受委任後，除協助提出刑事告訴外，並向檢察署聲請調取：
同時，也因當事人擔心提訊過程再次遭受衝突，特別向檢察署請求分開提訊或採視訊方式進行訊問。
後續隨著醫療檢查結果陸續確認，當事人右眼已造成嚴重視力損害，檢察官最終認定被告涉犯傷害致重傷罪，依法提起公訴。
刑事案件中，即使身處監所環境，當事人的身體安全及訴訟權利，仍應受到法律保障。面對相關案件時，如何即時保存證據、調取監所資料及釐清傷勢情況，往往會影響案件後續認定方向。
「是不是一定要關了？」
但其實，刑事案件進入法院後，仍然有很多可以努力的空間，當然也包括認罪止損，但縱使認罪，也是需要律師協助，認罪不代表必定能獲得緩刑。
近期承辦一起「幫助詐欺取財」案件，當事人因提供電話與網路設備，遭認定涉及詐欺集團使用之IP設備案件。另因當事人開庭時較為緊張，檢察官認為其狡辯，起訴時甚至具體求刑7月以上有期徒刑。
然而，在法院審理過程中，阿光律師向法院完整呈現：
✔ 當事人犯後坦承犯行
✔ 協助當事人積極與被害人調解並完成賠償
✔ 無前科紀錄
✔ 並非直接實施詐欺行為，而屬幫助犯
✔ 犯後具有悔意與改善可能性
最終法院採納相關主張，判處：
➡ 有期徒刑4月
➡ 得易科罰金
➡ 宣告緩刑2年
➡ 無須入監服刑
法院判決更明確指出：
「對於惡性未深者，若因偶然觸法即令其入獄服刑，誠非刑罰之目的。」
很多人以為：
「案件被起訴，就已經定局。」
但實務上，真正重要的是：
— 是否及早建立正確辯護方向
— 是否妥善處理與被害人的賠償、調解
— 是否讓法院看見當事人的悔意與再社會化可能
— 是否在量刑階段提出完整有利資料
刑事案件，不只是「有罪或無罪」而已。
很多時候，「如何避免入監」、「如何爭取緩刑」、「如何降低刑度」，才是真正影響人生的重要關鍵。
若您或家人正面臨：
▪ 詐欺案件
▪ 車手案件
▪ 人頭帳戶
▪ 幫助詐欺
▪ 洗錢防制法案件
▪ 偵查或起訴中的刑事案件
及早尋求專業協助，往往能大幅影響案件結果。
——
胡世光律師
刑事辯護／詐欺案件／緩刑辯護
（本案例已隱匿個資，並經適度改寫。）
很多人以為「只是借帳戶給朋友沒什麼」，但實務上往往就是這一步，讓自己捲入詐欺及洗錢案件。
像本件被告因信任友人，將名下金融帳戶借予該友人使用，未料事後該帳戶竟遭凍結且被移送洗錢及詐欺等罪偵辦，經被告委任對此領域熟悉且經驗豐富之阿光律師協助，由阿光律師整理相關事證，向承辦檢察官爭取不起訴處分成功，使被告免去牢獄之災！
註：實務上，單純將帳戶借予他人，仍有可能被認定為幫助詐欺或違反洗錢防制法，甚至遭起訴判刑，切勿輕忽。
日前一名當事人於藥妝店消費時，因排隊及結帳問題與店員發生爭執，雙方於現場一度口角。事後，當事人竟遭對方提出強制、公然侮辱等刑事告訴，面臨刑事偵查壓力。
本件接受委任後，經詳細了解現場經過、雙方互動情形及相關證據資料後，研擬答辯方向，並向檢察官說明：
現場爭執屬消費糾紛延伸之言語衝突
當事人並無妨害他人自由之犯意與行為
相關言論亦尚難逕認已達公然侮辱罪之構成程度
最終，檢察官採納辯護意見，認為整體證據不足認定犯罪，對當事人作成不起訴處分。
許多民眾於消費、行車、鄰里或感情糾紛中，常因一時口角衝突，後續遭提出強制、恐嚇、公然侮辱等刑事告訴。然而，並非只要對方提告，即當然成立犯罪，仍須視具體情況、現場互動及證據內容綜合判斷。
面對刑事案件，及早釐清事實並妥善答辯，往往是影響案件結果的重要關鍵。
近年因帳戶提供、網路交易或遭他人利用帳戶，而涉犯詐欺、洗錢防制法案件之情形日益常見。許多民眾因不熟悉法律程序，於警詢、偵查階段未能妥善答辯，甚至因過度緊張而作出不利陳述，導致案件進入法院審理後遭判刑。
本件當事人即因涉犯洗錢案件，於偵查及一審期間均否認犯行，最終遭法院判處有期徒刑。其後，當事人至本所諮詢後，經詳細分析卷證資料、訴訟風險及案件後續方向，協助提出上訴，並進一步協助與告訴人進行調解。
後續於二審程序中，法院審酌：
當事人已坦承犯行
已與被害人成立調解
願意分期履行賠償
經偵審程序後已有警惕
最終仍給予當事人緩刑機會。
值得注意的是，洗錢、提供帳戶類型案件，實務上仍須依個案具體情況判斷。部分案件可能涉及幫助犯、是否具有犯意、是否明知帳戶用途等爭點，並非所有案件均必然成立犯罪。
因此，於警詢、偵查及法院審理各階段，如何進行答辯與程序處理，往往對案件結果具有相當影響。
如遇相關案件，建議及早諮詢律師，釐清案件方向與可能風險。
刑事案件中，許多人常認為「只要人在現場」、「知道朋友在做什麼」，就一定會被認定共同犯罪。然而，刑事責任仍須視是否確實具有犯意聯絡及行為分擔而定。
本件當事人因與友人同行，遭認涉入行使偽造貨幣案件。檢方認為，當事人於案發前已知悉其他人持有偽鈔，並曾在現場聽聞討論如何使用偽鈔，因此一併提起公訴。
然而，經詳細分析卷證資料後，本件辯護重點在於：
法院最終採納辯護意見，認為現有證據尚不足證明當事人確有共同犯罪之犯意與參與行為，因此判決無罪。
刑事案件中，「在場」、「知情」與「共同犯罪」之間，法律上仍有重要差異。是否成立共同正犯，仍須依個案具體事證判斷，並非僅因與他人同行或知悉部分情況，即當然成立犯罪。
面對刑事案件時，如何釐清個人在案件中的角色定位，往往是影響案件結果的重要關鍵。
毒品案件中，許多人一聽到「有到場」、「有幫忙聯絡」、「有接送同行人員」，便認為一定會成立共同犯罪。
然而，刑事責任的成立，仍須視個案是否確實具有：
本件當事人因受友人指示，前往現場協助拍照、接送人員，而遭檢方認定涉入跨境毒品運輸案件，並一同遭到起訴。
然而，經檢視卷證資料後，本件辯護重點包括：
法院最終認為，現有證據尚不足以證明當事人與其他被告間具有共同運輸毒品之犯意聯絡，亦難認有實際參與毒品運輸行為，因此判決無罪。
刑事案件中，「曾在場」、「受人指示協助處理事情」，並不當然等同成立共同犯罪。是否真正涉及刑責，仍須回歸具體證據與法律判斷。
面對重大刑事案件時，如何釐清個人在案件中的角色定位、參與程度及主觀認知，往往是案件辯護的重要關鍵。
%E6%A1%83%E9%99%A2%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA_page-0001.jpg)
%E6%A1%83%E9%99%A2%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA_page-0002.jpg)
「律師，我這案件有機會不起訴或無罪嗎？」
這大概是刑事案件當事人最常詢問的問題之一。
但真正有經驗的刑事律師，通常不會在尚未完整閱卷、分析證據前，就直接向當事人保證「一定無罪」或「一定不起訴」。
阿光律師之前在 NETFLIX 韓劇《LAW SCHOOL》中看到一段劇情，印象很深。
劇中一名法律系學生認為，被告既然不願接受附條件緩起訴，不如直接讓案件起訴，在法院拚無罪即可。
但劇中曾擔任檢察官的刑法教授卻當場斥責：
「妳被起訴過嗎？誰來讓他無罪？妳嗎？妳能負責嗎？不要隨便說這種無法負責的話。」
這段台詞，其實非常貼近真實刑事實務。
刑事案件從來不是單純「喊無罪」那麼簡單。
因為真正承受風險的人，不是律師，而是當事人本人。
一旦遭到起訴，除了可能面臨刑責外，還包括：
因此，阿光律師一直認為，律師真正的工作，並不是一味向當事人保證「一定會怎樣」，而是應該在分析案件後，誠實告知：
再由當事人在充分理解後，做出最適合自己的決定。
畢竟，大多數案件其實都不是「百分之百無罪」或「百分之百有罪」那麼單純。
有時候，替當事人爭取不起訴是最好的結果；
有時候，穩定處理程序、避免羈押、爭取緩刑，反而才是真正對當事人最有利的選擇。
而律師能做的，就是在法律制度下，盡最大努力，替當事人爭取合法且實際的最大利益。
這或許不像電影情節那麼熱血，但阿光律師認為，這才是對當事人真正負責任的刑事辯護。
今天有位大姐來電，希望預約討論她兒子的刑事案件。
聊天過程中，她提到是在網路上看到我的文章與評價後，覺得可以信任，甚至還特別去請示林口的菩薩，最後決定來找我討論案件。
聽到這段話，也讓我想起前幾年曾有過類似的經驗。
其實，每位當事人願意走進律師事務所，都有各自不同的原因。有人是朋友介紹，有人是看過文章後產生信任，也有人是在徬徨無助時，希望找到一位願意認真聽他說話的律師。
無論委任的原因為何，既然接受當事人的信任，我都會盡力協助處理案件，陪伴當事人面對後續程序與壓力。
也感謝每一份信任與緣分。
之前文章 https://who776.blogspot.com/2024/04/the-chosen-one.html
＃感謝菩薩
＃阿光律師桃園律師
