最近處理一件案件，頗有感觸，也再次讓我體會到：
並不是所有「拿不到錢」的事情，都會變成刑事詐欺。
本件當事人是一對夫妻。
數年前，太太因生活圈關係認識一名女子，雙方平時會聊天、往來。
後來，該名女子陸續向我當事人表示，其配偶生病需要龐大醫療費用、沒有保險、生活壓力沉重，希望能借款周轉。雙方基於信任關係，陸續有金錢往來。
之後，該女子於民國112年間，匯款新臺幣數百萬元至我當事人先生帳戶。
然而，事情並未因此結束。
該女子後來竟改口主張：
「不是我向你們借錢，而是你們詐騙我數百萬元！」
甚至進一步對我當事人、其配偶及女兒提出刑事詐欺告訴。
「借貸」還是「詐欺」？
刑事案件裡，很多人容易有一個誤解：
「對方拿了錢，現在不認帳，就是詐欺。」
但法律上並不是這樣判斷。
刑法詐欺罪，重點在於：
- 行為人是否一開始就有詐騙意思？
- 是否施用詐術使對方陷於錯誤？
- 是否因此交付款項？
如果只是：
- 雙方對金錢性質認知不同
- 借貸後產生爭議
- 債務未履行
- 或事後翻臉
很多時候其實屬於民事糾紛，而不是刑事犯罪。
本件最關鍵的地方
本案中，對方雖然主張遭詐騙數百萬元，但卷內卻有非常重要的LINE對話紀錄。
對方曾自行傳送訊息表示：
「之前向妳借的錢，我現在轉帳給妳老公…」
甚至還提到：
- 8月借OO萬元
- 9月再借OO萬元
- 10月又借OO萬元
- 感謝我當事人夫妻幫忙
- 等房子賣掉後會儘快還款
如果今天真的是遭到詐騙，通常不太可能自然、完整地出現這種前後脈絡清楚的感謝與還款內容。
因此，檢察官最終認為：
- 難以認定我當事人一開始即有詐欺犯意
- 縱使雙方對金錢往來認知不同
- 亦較偏向民事借貸糾紛
最後對我當事人一家三口均作成不起訴處分。
更令人無奈的是……
在該案不起訴後，對方後續又：
- 發存證信函
- 再提出其他刑事告訴
- 主張妨害秘密、偽造文書等
然而，後續案件仍陸續經檢察官認為罪嫌不足不起訴，高檢署亦駁回再議。
刑事程序，不該成為施壓工具
實務上，常看到當事人因：
- 金錢糾紛
- 感情破裂
- 信任崩解
- 不甘心
便希望透過刑事提告向對方施壓。
但刑事案件的核心，仍然是：
是否真有犯罪證據。
並不是只要「我認為被騙了」，就一定構成詐欺。
律師觀點
這件案件讓我再次感受到：
很多案件真正困難的地方，不只是法律本身，而是人與人之間信任崩解後的情緒。
因此，律師的工作，有時除了法律攻防外，更重要的是：
- 協助當事人釐清事實
- 穩定情緒
- 回到證據本身
- 避免讓案件陷入無止盡的報復循環
法律終究還是講求證據，而不是情緒。
沒有留言:
張貼留言