「我自己也是被騙的人，為什麼變成詐欺被告？」—假投資、感情詐騙案件成功爭取無罪

近年來，假投資詐騙案件層出不窮，許多人因誤信投資群組、網友或所謂「投資老師」，在不知情情況下提供帳戶、協助提領款項或購買虛擬貨幣，最後卻反而成為詐欺、洗錢案件的被告。

本件委任人即遇到類似情況。

一、案件經過：從投資群組開始

委任人係透過熟識友人介紹，加入LINE投資群組，群組內有所謂「老師」、「客戶經理」等人，以股票、虛擬貨幣投資為名，長期分享投資資訊、分析進出場時機。

其中一名自稱「客戶經理」之人，除不斷以專業投資話術取得信任外，更長期與委任人分享生活、工作與家庭話題，並以曖昧、關心之言語與委任人互動。

例如：

• 「晚安，愛你」
• 「你是我的寶」
• 「你的事情就是我的事情」

等語，使委任人逐漸深信對方。

之後，對方表示有其他投資客戶不方便自行購買虛擬貨幣，希望委任人協助代為收款、提領，再至實體店面購買USDT後轉入指定電子錢包。

委任人誤以為只是協助正常投資流程，因此依指示處理。

二、後來才發現：自己其實也是被害人

本件中，委任人不但帳戶遭警示、凍結，自己更實際遭受超過百萬元之投資損失。

委任人後續亦曾報案，並對相關詐騙集團成員提出告訴。

換言之，委任人並非明知自己在幫助詐騙集團，而是與許多被害人相同，同樣陷入假投資與感情詐騙之情境。

三、法院如何判斷「有沒有犯罪故意」？

很多人會認為：

「有提供帳戶、幫忙領錢、買虛擬貨幣，不就是詐騙共犯嗎？」

但刑事案件並非只看「做了什麼」，更重要的是：

行為人當時主觀上是否明知自己在協助詐騙犯罪。

本件辯護重點即在於：

• 委任人本身就是受騙者
• 是基於信任與感情因素誤信對方
• 並非明知為詐騙而故意配合
• 案件過程符合近年常見「假投資＋感情詐騙」模式

法院最後採信辯護主張，認為：

• 委任人確實因假投資詐術受騙
• 與詐騙集團間尚難認有犯意聯絡
• 無法證明其主觀上具有詐欺、洗錢故意

因此判決無罪。

四、許多案件，關鍵都在「主觀犯意」

實務上，提供帳戶、協助領款、購買虛擬貨幣之案件，未必當然成立犯罪。

仍須視：

• 當事人是否確實知情
• 是否也是受騙者
• 對話紀錄內容
• 投資經過
• 是否有實際獲利
• 有無合理信賴基礎
• 是否同樣遭受財產損失

等整體情況綜合判斷。

若遭遇類似案件，仍應盡早整理完整對話紀錄、金流及投資過程，避免因未完整說明而遭誤認為共犯。

---

判決結果

法院最終認定檢察官舉證尚有合理懷疑存在，判決委任人無罪。