毒品案件中，許多人一聽到「有到場」、「有幫忙聯絡」、「有接送同行人員」，便認為一定會成立共同犯罪。
然而，刑事責任的成立，仍須視個案是否確實具有：
本件當事人因受友人指示，前往現場協助拍照、接送人員，而遭檢方認定涉入跨境毒品運輸案件，並一同遭到起訴。
然而，經檢視卷證資料後，本件辯護重點包括：
法院最終認為，現有證據尚不足以證明當事人與其他被告間具有共同運輸毒品之犯意聯絡，亦難認有實際參與毒品運輸行為，因此判決無罪。
刑事案件中，「曾在場」、「受人指示協助處理事情」，並不當然等同成立共同犯罪。是否真正涉及刑責，仍須回歸具體證據與法律判斷。
面對重大刑事案件時，如何釐清個人在案件中的角色定位、參與程度及主觀認知，往往是案件辯護的重要關鍵。
%E6%A1%83%E9%99%A2%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA_page-0001.jpg)
%E6%A1%83%E9%99%A2%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA_page-0002.jpg)
「律師，我這案件有機會不起訴或無罪嗎？」
這大概是刑事案件當事人最常詢問的問題之一。
但真正有經驗的刑事律師，通常不會在尚未完整閱卷、分析證據前，就直接向當事人保證「一定無罪」或「一定不起訴」。
阿光律師之前在 NETFLIX 韓劇《LAW SCHOOL》中看到一段劇情，印象很深。
劇中一名法律系學生認為，被告既然不願接受附條件緩起訴，不如直接讓案件起訴，在法院拚無罪即可。
但劇中曾擔任檢察官的刑法教授卻當場斥責：
「妳被起訴過嗎？誰來讓他無罪？妳嗎？妳能負責嗎？不要隨便說這種無法負責的話。」
這段台詞，其實非常貼近真實刑事實務。
刑事案件從來不是單純「喊無罪」那麼簡單。
因為真正承受風險的人，不是律師，而是當事人本人。
一旦遭到起訴，除了可能面臨刑責外，還包括：
因此，阿光律師一直認為，律師真正的工作，並不是一味向當事人保證「一定會怎樣」，而是應該在分析案件後，誠實告知：
再由當事人在充分理解後，做出最適合自己的決定。
畢竟，大多數案件其實都不是「百分之百無罪」或「百分之百有罪」那麼單純。
有時候，替當事人爭取不起訴是最好的結果；
有時候，穩定處理程序、避免羈押、爭取緩刑，反而才是真正對當事人最有利的選擇。
而律師能做的，就是在法律制度下，盡最大努力，替當事人爭取合法且實際的最大利益。
這或許不像電影情節那麼熱血，但阿光律師認為，這才是對當事人真正負責任的刑事辯護。
今天有位大姐來電，希望預約討論她兒子的刑事案件。
聊天過程中，她提到是在網路上看到我的文章與評價後，覺得可以信任，甚至還特別去請示林口的菩薩，最後決定來找我討論案件。
聽到這段話，也讓我想起前幾年曾有過類似的經驗。
其實，每位當事人願意走進律師事務所，都有各自不同的原因。有人是朋友介紹，有人是看過文章後產生信任，也有人是在徬徨無助時，希望找到一位願意認真聽他說話的律師。
無論委任的原因為何，既然接受當事人的信任，我都會盡力協助處理案件，陪伴當事人面對後續程序與壓力。
也感謝每一份信任與緣分。
之前文章 https://who776.blogspot.com/2024/04/the-chosen-one.html
＃感謝菩薩
＃阿光律師桃園律師
近年因施用毒品遭查獲後，經檢察官給予緩起訴處分並接受戒癮治療的情形相當常見。然而，部分個案因生活壓力、情緒問題或成癮控制困難，在戒癮期間仍再次施用毒品，因此相當擔心後續是否會遭撤銷緩起訴，甚至進一步被送觀察、勒戒。
日前即有一位當事人，因工作壓力及一時失控，再次施用甲基安非他命，於諮詢時對後續程序感到十分焦慮，擔心原本之緩起訴處分遭撤銷，並面臨觀察勒戒處分。
接受諮詢後，經詳細分析案件目前進度、戒癮治療情形及後續程序方向，協助當事人向地檢署提出書狀說明，爭取檢察官審酌：
當事人仍有持續接受治療意願
並非完全拒絕戒癮處遇
仍有持續接受社區治療之可能性
最終，成功爭取原緩起訴處分不予撤銷，當事人得繼續接受戒癮治療。
實務上，施用毒品案件是否撤銷緩起訴、是否進一步觀察勒戒，仍須視個案狀況而定，
並非所有案件一旦再犯，即必然只能進入觀察、勒戒程序。
許多毒品案件背後，往往涉及長期成癮、壓力及生活問題。面對相關程序時，及早了解法律及後續處遇方向，通常較有助於避免情況持續惡化。
被告與A原為男女朋友，兩人因個性不合分手後，詎A竟心生不滿，誣指被告於交往期間涉犯偷拍等罪名，胡律師受委任後，整理相關證據資料，向檢察官爭取不起訴處分成功！
【一審敗訴後，二審成功成立調解｜民事不動產家族案件】
近期承辦一件家族間不動產所有權移轉案件。
委任人於一審遭法院駁回請求後，仍選擇持續委任由我協助處理第二審程序。案件進入高等法院後，除了法律爭點外，更牽涉多年家族互動、照顧義務與財產安排等複雜問題。
許多案件其實不是只有「輸或贏」這麼單純。
尤其家族案件中，即便進入訴訟程序，當事人真正想解決的，往往是：
• 後續照顧安排
• 財產使用方式
• 長年累積的衝突與不信任
• 未來如何避免再度爭訟
本件於高等法院程序中，經多次溝通與協調後，最終成功成立調解，針對扶養、生活照顧及後續事項達成具體共識，讓案件得以落幕。
法律程序的目的，不一定只是判決。
有時候，能協助當事人在高度對立中，找到可執行、可持續的解決方式，才是真正重要的事。
胡世光律師
前地檢署任職
桃園刑事・民事案件諮詢
提供帳戶為何構成犯罪及最近洗錢案件細節
近期有不少民眾因急需資金，在網路上看到「協助辦理貸款」、「保證過件」等訊息後，誤信對方要求，提供自然人憑證、雙證件等資料，結果竟遭詐騙集團持以申辦金融帳戶，進而涉及詐欺、洗錢案件。
本件當事人即是在網路上看到貸款資訊後，與對方聯繫，對方以「辦理貸款需要審核資料」等話術，要求提供自然人憑證及相關證件資料。不料對方竟利用該資料申辦數位帳戶，並作為詐騙被害人匯款之用，導致當事人遭檢察官依幫助詐欺、幫助洗錢等罪嫌提起公訴。
當事人委任胡世光律師後，經詳細分析卷證資料、協助整理案件脈絡，並積極與多位告訴人協調，最終順利成立調解與和解。法院亦審酌當事人坦承犯行、積極賠償、已與被害人達成和解等情形，最終判處有期徒刑4月、緩刑5年，並接受法治教育課程。
許多人以為：「我只是提供資料，沒有實際去騙人，應該不會有事。」
但實務上，若法院認為對於帳戶可能遭詐欺集團利用已有預見，仍可能成立幫助詐欺、幫助洗錢等犯罪。
不過，此類案件仍須視：
✔ 提供資料之原因
✔ 是否確實遭詐騙利用
✔ 對流程是否知情
✔ 是否有實際獲利
✔ 是否願意積極與被害人調解
✔ 是否具備主觀犯意
等個案情況綜合判斷，部分案件甚至仍有爭取無罪或較輕處分之空間。
若您或家人目前正面臨：
▪ 提供帳戶、自然人憑證遭警示
▪ 網路貸款衍生刑事案件
▪ 詐欺、洗錢案件通知到案
▪ 擔心遭移送或起訴
建議儘早攜帶相關資料，與律師詳細討論案件方向及後續處理方式。
—— 胡世光律師
前地檢署任職
桃園刑事／詐欺／洗錢／毒品案件辯護
判決結果網路查詢方式
因為已有不止一個朋友詢問阿光律師上面的問題，故特別提出來討論。上面問題的答案是『不可以』。因為施用毒品案件，若檢察官內勤問完以後，地檢署那邊的承辦人（通常會是檢察事務官）會等檢驗公司回覆尿液報告，如果陽性，很有可能直接聲請觀察、勒戒，一旦法院裁定要去觀察、勒戒，就只剩下抗告救濟一途，成功機率難料。又若收到法院裁定沒有當一回事，裁定確定的話，就『一定』（沒有其他方式）要去觀察、勒戒。
綜上所述，提醒因施用毒品被查獲的朋友，若有意要戒癮治療的話，儘早諮詢專業律師，以免事態惡化，只有去勒戒處所觀察、勒戒這個選項。
