原告與被告均為某社區之住戶，因多年前建設公司私自劃設停車位，致使雙方停車位產權產生糾紛，被告一審敗訴後，委任胡律師協助，經胡律師細心研析相關法律爭點，認為雙方均為多年鄰居關係，應有和解空間，遂提出和解方案，經承辦法官當庭製作和解筆錄，化解鄰居間之衝突糾紛！（更多訊息可以參考本人『建議客戶談和解的律師很遜？（The lawyer who suggests the client settle sucks?）』乙文）
2023年3月14日 星期二
2023年2月23日 星期四
洗錢及加重詐欺（三角詐欺）案，爭取無罪判決成功（臺中地院）！
被告以從事兩岸代購為業，某日受自稱為大陸人士之甲委託代購遊戲點數，詎甲所支付之代購費用竟為甲詐騙他人而來，被告因此涉嫌洗錢及加重詐欺等罪，由檢察官聲請以簡易判決處刑，經被告委任胡律師後，胡律師先向法院聲請陳述意見（聲請簡易判決處刑原則上不開庭），並於法院開庭時，整理相關事證，成功爭取無罪判決！
詐欺取財案件，爭取不起訴處分成功（桃檢）！
被告之友人向被告稱其信用不佳，無法使用金融帳戶，被告基於信賴友人之故，遂允諾借用之，後來遭素為謀面之告訴人提告詐欺取財及詐欺得利，嗣被告委任胡律師處理，經胡律師詳閱卷證，陪同開庭向承辦檢察官說明細節，並撰寫答辯狀，成功爭取不起訴處分成功。
2023年2月8日 星期三
阿光律師=兩光律師？
今天開工第一天，收到之前委託聲請再議的當事人傳訊問說，聲請再議才一週，怎麼這麼快就被否決？（自己腦補：這個律師怎麼這麼兩光～）並附帶下列函文。因為幾乎每次協助聲請再議都會被問到這個問題，故詳細說明如下。
下面的函文是指地檢署承辦檢察官把再議狀轉到高檢署審核的意思，算是一個制式的程序：
一、相關規定
依照刑事訴訟法第256條第1項，告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議；同法第257條第1、2項，再議之聲請，原檢察官認為有理由者，應撤銷其處分，除前條情形外，繼續偵查或起訴。原檢察官認聲請為無理由者，應即將該案卷宗及證物送交上級法院檢察署檢察長或檢察總長。
二、白話文就是
告訴人再議時，再議狀要透過原來承辦檢察官轉給高檢署，若原承辦檢察官認為再議有道理，就是認為自己原來的不起訴處分不對，應該自己把不起訴處分撤銷，繼續調查或直接起訴，反之，若認為沒道理，就應該轉給高檢署。立法目的是讓原來承辦檢察官有第二次審視自己不起訴處分的機會，若原檢察官自己都認為有錯，就不用勞煩高檢署檢察官，告訴人也可獲得快速的救濟。當然，檢察官一般都不會認為自己原來不起訴處分有錯 ，所以會在函文說：我看過再議狀，認為再議狀說的沒道理，接下來我會轉給高檢署。
2023年1月29日 星期日
提供帳戶幫助詐欺案件，再次協助獲得不起訴處分（臺中地檢）！
被告透過高中同學結識某甲，嗣某甲向被告稱信用不佳，被告不疑有他，遂將個人金融帳戶借予某甲使用，經胡律師耐心聽取被告敘述，整理相關證據，並撰寫答辯狀，成功向承辦檢察官爭取不起訴處分成功！～
2023年1月8日 星期日
2022年11月18日 星期五
因應徵工作，提供自己帳戶並依指示提領及交付款項之加重詐欺案件，再次爭取不起訴處分成功！（桃檢）
被告因年輕且疫情期間工作不穩定，上網找工作，因誤信詐騙集團說詞，應詐騙集團指示提供自己帳戶與詐騙集團成員，且依照提領款項後，至指定地點交付款項予詐騙集團成員，經胡律師耐心聽取被告敘述，整理相關證據，並撰寫答辯狀，成功向承辦檢察官爭取不起訴處分成功！～
2022年10月26日 星期三
線上博奕合法嗎？
一、 依照最高法院107年度台非字第174號刑事判決意旨，關於賭博行為可能涉及法律責任如下：
(一) 普通賭博罪
刑法第266條第1項規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」
(二) 圖利或聚眾賭博罪（亦即經營賭場者）
刑法第268條規定：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」
(三) 社會秩序維護法第84條規定：「於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣九千元以下罰鍰。」則為對賭博行為不合於刑法賭博罪之行政處罰規定。
(四) 以上三種處罰賭博行為之規定，其情形並不相同。刑法第266條第1項之普通賭博罪，係以在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物為其成立要件。而社會秩序維護法第84條所定之賭博行為，則不以在公共場所或公眾得出入之場所為之為要件。至刑法第268條之圖利賭博罪或聚眾賭博罪，亦不以在公共場所或公眾得出入之場所為之為要件。
(五) 上開判決最後就當時方興未艾網路賭博行為（線上博弈）的意見是「於電腦網路賭博而個人經由私下設定特定之密碼帳號，與電腦連線上線至該網站，其賭博活動及內容具有一定封閉性，僅為對向參與賭博之人私下聯繫，其他民眾無從知悉其等對賭之事，對於其他人而言，形同一個封閉、隱密之空間，在正常情況下，以此種方式交換之訊息具有隱私性，故利用上開方式向他人下注，因該簽注內容或活動並非他人可得知悉，尚不具公開性，即難認係在公共場所或公眾得出入之場所賭博，不能論以刑法第266條第1項之賭博罪」。
二、 修正後刑法第266條第2項，已將線上博弈納入刑法處罰對象
刑法第266條於民國111年1月12日修正第2項，增列「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同（亦構成刑法普通賭博罪）。」故以目前規定，線上博弈已屬於犯罪行為，務請大家注意。
(一) 普通賭博罪
刑法第266條第1項規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」
(二) 圖利或聚眾賭博罪（亦即經營賭場者）
刑法第268條規定：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」
(三) 社會秩序維護法第84條規定：「於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣九千元以下罰鍰。」則為對賭博行為不合於刑法賭博罪之行政處罰規定。
(四) 以上三種處罰賭博行為之規定，其情形並不相同。刑法第266條第1項之普通賭博罪，係以在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物為其成立要件。而社會秩序維護法第84條所定之賭博行為，則不以在公共場所或公眾得出入之場所為之為要件。至刑法第268條之圖利賭博罪或聚眾賭博罪，亦不以在公共場所或公眾得出入之場所為之為要件。
(五) 上開判決最後就當時方興未艾網路賭博行為（線上博弈）的意見是「於電腦網路賭博而個人經由私下設定特定之密碼帳號，與電腦連線上線至該網站，其賭博活動及內容具有一定封閉性，僅為對向參與賭博之人私下聯繫，其他民眾無從知悉其等對賭之事，對於其他人而言，形同一個封閉、隱密之空間，在正常情況下，以此種方式交換之訊息具有隱私性，故利用上開方式向他人下注，因該簽注內容或活動並非他人可得知悉，尚不具公開性，即難認係在公共場所或公眾得出入之場所賭博，不能論以刑法第266條第1項之賭博罪」。
二、 修正後刑法第266條第2項，已將線上博弈納入刑法處罰對象
刑法第266條於民國111年1月12日修正第2項，增列「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同（亦構成刑法普通賭博罪）。」故以目前規定，線上博弈已屬於犯罪行為，務請大家注意。
販賣第三級毒品案件，爭取輕判成功！
被告年僅20歲，思慮不周染上毒癮，且與友人協議售出尚未施用之毒品，因此涉嫌販賣第三級毒品，遭桃園地檢署檢察官提起公訴，且該罪法定最低本刑為七年以上有期徒刑。嗣經胡律師詳細研讀卷證資料，與被告充分討論案情細節，依被告工作及家庭個案狀況，撰寫答辯狀，並陪同開庭，當庭向法官爭取輕判成功（因被告前有酒駕前科，否則應有緩刑機會），誠摯希望被告之後改過自新，重新做人。
2022年10月22日 星期六
詐欺取財案件，爭取不起訴處分成功！
被告因信任男友說詞，將其帳戶借予其男友使用，嗣該帳戶為其男友持以作為網路交易之匯款帳戶，因被害人遲未收到所購買之商品，遂對被告提起詐欺取財告訴，經胡律師仔細聆聽被告關於案件經過之敘述並確認細節，當庭向承辦檢察官陳述辯護要旨，並撰寫答辯狀，成功爭取不起訴處分成功！
2022年10月18日 星期二
妨害兵役治罪條例案件，協助辯護獲得不起訴處分
今年算是動盪不安的一年，烏俄戰爭、台海危機接踵而至，真的很希望戰爭不要再發生，受到連帶影響，教育召集也變的較為精實，但很多人應該不知道如果不住在戶籍地，導致教育召集令無法送達者，是會有刑事責任的。這個條文是規定在妨害兵役治罪條例第10條第1項第2款『後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報』者，會處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金，刑度雖然不高，但涉犯者，地檢署可是會命警拘提、發佈通緝的，提醒大家只要遷移戶籍就要依法申報，確保自己能收到教育召集令，以免不必要的困擾。
2022年10月5日 星期三
侵占股權案件，協助被告獲得不起訴處分！
被告前與告訴人共同成立公司，嗣告訴人因細故與被告決裂，竟對被告提告侵占罪名，嗣被告委託胡律師辯護，並提出相關事證，終獲承辦檢察官認為侵占罪嫌不足，而為不起訴處分！
訂閱：
文章 (Atom)