最輕本刑三年以上之寄藏槍枝罪，爭取緩刑成功！

被告為泰國籍人士，在臺旅遊期間受友人之託，持有具有殺傷力之空氣槍，並由檢察官聲請羈押，經委任胡律師辯護，並由胡律師詳閱相關卷證，與被告討論後，研擬答辯方向，成功向承審法官爭取緩刑成功，協助被告免去牢獄之災。

提供帳戶之幫助詐欺案件，一審原重判有期徒刑4個月，經委託胡律師分析及協助提起上訴後，改判拘役50日，且爭取緩刑成功！

 

註：此類案件視情況仍有無罪答辯空間，建議約時間至所詳細討論。

閃亮的節奏-1 Richard Marx-Right here waiting~

一、最近兩個月可能因為司法官剛調動完以及年底趕結案，庭期有變多的趨勢，因為阿光律師都是自己開車去開庭（桃園以外的地方會轉高鐵或捷運），就把之前收藏的西洋歌曲CD又拿出來聽，靈光一閃，想說把之前聽過喜歡的西洋歌曲寫出來分享。

二、「閃亮的節奏」是有「西洋音樂教父」之稱的余光大哥主持的節目，我記得我當時每週六下午都會準時收看，這邊就借用余大哥節目名稱作為標題。

三、Richard Marx的Right here waiting這首歌，是我國中時期很喜歡的一首情歌，也可以說是我最喜歡的一首情歌，這首歌一開始的鋼琴演奏真的是很好聽，歌詞訴說著對對方愛情的堅定，相信雙方必然會在一起，會一直等對方，癡心的舉動令人動容，記得當時會拿著歌詞去翻查字典，這首歌開啟我對英文學習的興趣，可以GOOGLE一下這首歌，真的好聽～

提供帳戶之幫助詐欺案件，被告於偵查中即委託胡律師辯護，經胡律師分析並整理相關事證，向檢察官爭取不起訴處分成功！

被告前在大陸地區工作，因而結識大陸地區人民某甲，嗣某甲向被告稱，因疫情關係，需借用被告名下帳戶收受某甲成衣貿易之貨款，被告不疑有他，提供自己名下帳戶幫某甲收受貨款，並代為匯款至某甲指定帳戶， 後經警通報為警示帳戶，移送至桃園地檢署偵辦，被告委託胡律師辯護後，胡律師旋即分析案情，並請被告提供相關有利事證，成功說服承辦檢察官，獲不起訴處分。

車禍案件，協助告訴人撰寫刑事附帶民事訴訟起訴狀，並求償成功！

 

協助聲請戒癮治療成功！

某甲因一時誤交損友，施用第二級毒品甲基安非他命，經諮詢胡律師後，由胡律師協助撰寫戒癮治療聲請狀，並獲檢察官為緩起訴處分，免去觀察、勒戒與家人分離之苦！～

提供帳戶之幫助詐欺案件，協助被告與位於高雄之告訴人商談和解，並由胡律師出面至高雄與告訴人簽署和解書，創造雙贏局面

 

我被查獲施用毒品，檢察官內勤問完我以後，可以一直等到檢察官再次傳喚時，聲請戒癮治療嗎？

        因為已有不止一個朋友詢問阿光律師上面的問題，故特別提出來討論。上面問題的答案是『不可以』。因為施用毒品案件，若檢察官內勤問完以後，地檢署那邊的承辦人（通常會是檢察事務官）會等檢驗公司回覆尿液報告，如果陽性，很有可能直接聲請觀察、勒戒，一旦法院裁定要去觀察、勒戒，就只剩下抗告救濟一途，成功機率難料。又若收到法院裁定沒有當一回事，裁定確定的話，就『一定』（沒有其他方式）要去觀察、勒戒。

        綜上所述，提醒因施用毒品被查獲的朋友，若有意要戒癮治療的話，儘早諮詢專業律師，以免事態惡化，只有去勒戒處所觀察、勒戒這個選項。

過失致死案件，協助告訴人提起再議成功！

告訴人配偶騎乘腳踏車上路，遭被告即公車司機駕車不慎撞擊致死，告訴人原本未委託律師處理，案件經桃園地檢署檢察官為不起訴處分後，告訴人至本所委託胡律師撰寫再議狀，經胡律師詳細檢閱告訴人現有證據，並思考再議理由，撰寫再議聲請狀，成功獲高檢署認同，撤銷原不起訴處分，發回桃園地檢署續行偵查。

（註：再議後，若高檢署認為案件有發回地檢署續行偵查之必要者，均會寄出照片所示之簡要信函，特此敘明）

有繼續性法律諮詢需求者，建議可簽署法律顧問契約

 一般人可能不至於因案涉訟，但可能會面臨一些法律疑難問題，阿光律師提供一年三萬元的法律顧問契約服務，目前已有不少公司或個人與胡律師簽署法律顧問契約，有需要的朋友可以洽詢本人。

毒品危害防制條例重大修正-3年後再犯

1.依修正前毒品危害防制條例第20條第3項規定，原本觀察、勒戒執行完畢釋放後『5年內』再次施用毒品者，檢察官（除予戒癮治療外）應提起公訴。

2.109年1月15日修正為『3年內』再次施用毒品者，檢察官（除予戒癮治療外）始應提起公訴，立法理由謂：「本條例認施用毒品者具病患性犯人之特質，並參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，如觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後始再有施用第一級、第二級毒品之行為者，足見其有戒除毒癮之可能，宜再採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，為能放寬觀察、勒戒或強制戒治制度之適用時機，以協助施用者戒除毒癮，爰修正第三項。」

3.建議施用毒品而涉及刑案的朋友們，能儘速約詢專業律師，由專業律師評估後續應對方式。

因辦理貸款而提供帳戶之洗錢等案件，協助與被害人成立調解，並與檢察官協調認罪協商，獲判緩刑！

被告有貸款需求，在網路上得知民間辦理貸款之訊息，並與對方聯繫後，對方要求必須先寄出帳戶、提款卡及密碼，被告不疑有他寄出後，對方竟將該帳戶用以詐騙他人使用，因而遭基隆地檢署檢察官提起公訴，嗣被告委任胡律師後，經胡律師積極介入，出面與被害人協調成立調解，並與檢察官成立認罪協商，向法官爭取輕判及緩刑成功。

按：此類案件視個案事實，仍有無罪答辯空間，可預約時間至所詳細討論。 

淺論提供帳戶存摺及提款卡之幫助詐欺及洗錢等案件

茲將本人擔任檢察事務官及之後擔任律師，就此類案件的心得歸納為下列幾點：

1.提供帳戶或門號均可能構成幫助詐欺或洗錢等罪名

提供帳戶會構成犯罪，但門號一樣是應該好好保管不應隨意提供他人使用之物品，實務上與提供帳戶相同，詐騙集團持以詐騙他人，則提供者很可能會認為成立幫助詐欺取財及洗錢等罪名。

2.實務上一般以『不確定故意』或『未必故意』來說明此類犯罪之主觀要件

提供帳戶或門號者，絕大部分或許不確定收受者要拿去做什麼，但刑法上的故意不是只有一般人傳統理解的故意（這個法律上叫做直接故意，比如A與B爭吵，A打B，A主觀上【就是A腦袋裡想的】就是要傷害B），還有一種故意規範在刑法第13條第2項，叫做『未必故意』，是指『行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生，而其發生不違背其本意，以故意論』，意思是說或許不是知道並想要導致某種犯罪結果，但『應該知道會發生某種犯罪結果』。

3.建議涉及此類案件之朋友，儘速諮詢專業律師意見

最後，此類案件視個案狀況仍可能有答辯無罪的空間，建議預約時間至所詳談，決定具體辯護策略。