沒辦法打無罪或不起訴的刑案律師很遜？

 沒辦法打無罪或不起訴的刑案律師很遜？

最近再追一部NETFLIX韓劇『LAW SCHOOL』，因為韓國法律制度與臺灣很類似，很多場景都心有戚戚焉，昨天看到一幕，有承辦檢察官向被告表示要下包括罰款附條件的緩起訴，一名法律系女學生說『乾脆讓他們起訴你，在審判中獲得無罪就行了』，劇中飾演擔任過檢察官的刑法教授斥責道：『妳被起訴過嗎？誰來讓他無罪？妳嗎？你能負責嗎？隨隨便便說這種無法負責的話。』

這讓阿光律師想起之前部落格的文章『建議客戶談和解的律師很遜？（The lawyer who suggests the client settle sucks?）』（有興趣的請參考下述部落格）， 阿光律師自己認為，律師的工作應該是分析案件後，為客戶謀求法律規定下合法的最大化利益，提供不同選項，並分析優劣及利害關係予客戶瞭解，最後請客戶自己下決定，畢竟大多數案件並無絕對勝訴或一定無罪的狀況，此時有經驗的專業律師應該分析給客戶聽，而非自己打包票說一定會怎樣，這樣才是負責任的律師，畢竟勝敗都是客戶要承受，律師自應兢兢業業。